Est-ce que l’intervention de l’OTAN en Libye était-elle légale et légitime ?

Même si l'intervention de l'OTAN a aidé à mettre fin à la guerre en Libye, est important de voir les circonstances dans lesquelles l'intervention a eu lieu et si, cette intervention a été légale et légitime.

            Pour la première fois dans l'histoire, depuis qu'il a été mis en place l'OTAN, les intérêts de ces manifestations appartenaient à des peuples d'Europe, et pas nécessairement à des peuples des États-Unis, que nous utilisions auparavant. L'intervention qui provienne de plusieurs pays européens est façonnée en expliquant leur geste, comme celui qui a défendu les intérêts nationaux. De nombreux exemples pertinents, ont révélé que cette intervention était plus qu’un jeu en coulisses, événement qui amènerait certaines connotations importants pour les leaders de certains pays. Même s’il y avait aussi des pays qui, bien que faisant partie de l'OTAN, ne voulaient pas participer à cet événement, parce que ce serait créer des risques et dangers pour les pays d’où ils sont, ces pays cachent leurs craintes pour toute l'organisation interne de l'Etat.

            Ceux qui ont travaillé directement dans cette opération étaient la France et la Grande-Bretagne, tandis que les Etats-Unis a été impliqué seulement la moitié, en fournir des armes et du matériel de combat. Nous savons tous que l'intervention militaire est justifiée par une intervention étatique dans un autre Etat, utiliser la puissance militaire (la part des soldats, des munitions, des missiles). En outre, OTAN a travaillé dans cette mission sous le prétexte de maintien de la paix. Pour cela, nous avons développé beaucoup de pensées, dont certaines pour et certains contre l'intervention de l'OTAN, dans le cas de la Libye. Un argument qui appuie l'intervention de l'OTAN, nous mentionnons qu'aucune aide militaire venait, les jeunes rebelles ne serait pas en mesure de changer le système politique et de chasser le pouvoir le Mouammar Kadhafi. En outre, OTAN a voulu gérer les ressources que la Libye a du pétrole, et une perte énorme conduira à un réell désastre sur le marché mondial économique. Ainsi, en gardant les ressources pétrolières, pourrait être utilisé comme une source de chantage contre les pays qui dépendent exclusivement ou principalement des ressources pétrolières de la Libye. L'un des arguments le plus important que l'OTAN a mis sur l'intervention en Libye, si ce n'est pas le plus important, est qu'il faut une intervention extérieure pour stabiliser le pays et toute la région. Parce que l'OTAN avait l'arsenal complét pour détruire le gouvernement de Gaddafi, cet était le soutien qui a conduit à son renvoi. Pour justifier, ils ont dit que l'OTAN fournit toutes les nécessaires pour aider les gens de Libye, par les rebelles, en disant qu'elle sera retirée immédiatement après l'effondrement du régime.

            D'autre part, les arguments contre un tel événements ne cessent pas d'être complétés  ni jusqu'à maintenant. Tout d'abord, conformément aux articles du traité qui composent cette organisation, l'OTAN devrait traiter les conflits internationaux et strictement la sécurité internationale, et dans le cas de la Libye, c’est un des conflits au sein de l'état. En outre, il stipule que c'est seulement si un membre de l'OTAN est attaqué, puis tous les Etats de l'OTAN devraient déclarer la guerre à l'attaquant et dans le cas de la Guerre en Libye, aucun membre de l'OTAN n'a pas été affecté des raisons militaires. Le plus surprenant est que l'intérêt des États membres qui ont attaqué la Libye, peut être différent de celui indiqué, mais, ce faisant, les Etats cherchent à se venger sur la Libye. Pendant ce temps, il y avait d'autres pays où les conflits ont eu lieu, comme la Tunisie, le Yémen et l'Egypte, mais l'OTAN n’est pas intervenue.

            Quant à moi, mais si je crois que l'OTAN est structurée comme oeuvrant pour la paix internationale, la Guerre en Libye est une guerre qui ne se conforme pas aux articles du traité de l'Atlantique Nord, étant une telle guerre qui ne détient pas la justification, dans le cadre des traités internationaux actuels. Je pense également que les pays concernés n'ont pas été impliqués pour soutenir la démocratisation, mais pour défendre leurs intérêts nationaux, sans égard aux dommages. Est de regarder combien d'Etats qui ont envoyé du matériel et des soldats qui se battent dans la région, seraient à cotè des citoyens libyens pour les aider à reconstruire l'Etat et la région.